高某在某村头近邻的羊场内饲养有三只大型烈性犬，天然饲养技巧屡次扑倒、咬伤他东谈主，但高某漫不经心，并未选拔任何刺目要领幸免雷共事件再次发生。某日，马某从高某羊场门口途经时，高某饲养的一只狼狗须臾从狗笼底部蹿出，撕咬马某颈部及面部致马某飞速牺牲。

经现场勘查，该狗笼扬弃于土质大地上，底部无铁网阻断，笼子与大地陆续处空闲较大，犬只能裁汰从中脱逃，笼子顶部也无铁丝网，仅用建材板绵薄搭盖。

另查明，案发后，高某支属抵偿了马某支属一定数额的经济牺牲。

法院审理以为，被告东谈主高某豢养的三只大型烈性犬具有很强的袭击性，案涉犬只天然对于笼中，但笼底与土质大地陆续处空闲较大，犬只能以悠闲从笼中脱逃，很容易发生伤东谈主危急，且案发前，高某饲养的烈性犬仍是屡次发生扑倒、咬伤路东谈主事件。高某行动平方的成年东谈主，应当预念念大型烈性犬疏于监管会发生咬死他东谈主这一实验危急，只是凭据以往犬只只是发生扑倒、咬伤他东谈主赔钱了事的教育，以为只是小事，并未引起充足深爱，因果决轻率酿成了马某牺牲成果的发生，存在刑法真义上的舛误。高某的舛误举止与马某的牺牲成果发生之间具有因果干系。高某所提“马某系被狗咬死的，与其无关”的辩解事理弗成缔造。

凭据被告东谈主高某不法的事实、不法的性质、情节和对于社会的危害进度，照章判决：被告东谈主高某犯舛误致东谈主牺牲罪，判处有期徒刑六年六个月。

法官说法

公民有养犬的目田，同期也应兼顾社会公德，幸免发生噪声扰民、欺凌环境甚而惊东谈主或伤东谈主事件。照章文雅养犬既是社会连累，亦然法律义务。

饲养犬只酿成他东谈主毁伤的，饲养东谈主、处置东谈主需承担民事侵权连累。遛狗不牵绳或放任犬只欺骗他东谈主，可能靠近告诫、罚金、拘留等行政处罚。成心或舛误酿成东谈主员伤一火的，甚而可能靠近刑事素雅。敕令广宽爱狗的一又友均衡爱犬目田与全球利益，共同珍视和洽东谈主居环境。

法条连结

《中华东谈主民共和国刑法》第二百三十三条

舛误致东谈主牺牲的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规章的，依照规章。